Individuati diversi ostacoli sulla strada verso un'industria chimica a zero emissioni
Un nuovo rapporto delinea le barriere e indica le soluzioni
Annunci
Uno studio pubblicato dalla Renewable Carbon Initiative (RCI) rivela che le attuali politiche dell'UE continuano a creare ostacoli significativi per i prodotti chimici e i materiali a base di carbonio rinnovabili, nonostante la crescente ambizione politica di defossilizzare l'economia europea. Il rapporto individua le barriere specifiche ai regolamenti e anche agli articoli pertinenti, spiega perché rappresentano un problema e fornisce suggerimenti pratici per le prossime revisioni legislative.
Il nuovo rapporto di base "Policy Barriers for Renewable Carbon Uptake" (Barriere politiche per l'adozione di carbonio rinnovabile), , basato su un sondaggio tra le aziende associate a RCI, identifica dieci barriere politiche specifiche in sette quadri legislativi dell'UE, tra cui la direttiva sul sistema di scambio di quote di emissioni (ETS), la direttiva sulle energie rinnovabili (REDIII), il regolamento sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (PPWR) e la direttiva sulle plastiche monouso (SUPD). Queste barriere ritardano la transizione dalle fonti di carbonio fossili a quelle biobased, basate sulla cattura e l'utilizzo del carbonio (CCU) e riciclate.
Per i responsabili politici, i seguenti risultati chiave sono particolarmente rilevanti:
Disallineamento normativo: Lo studio dimostra che le regole attuali spesso creano un "campo di gioco non uniforme". Ad esempio, i prodotti a base biologica devono soddisfare requisiti di sostenibilità più severi rispetto alle alternative fossili, mentre i sussidi ai biocarburanti distorcono i mercati delle materie prime per gli usi materiali. Una delle principali preoccupazioni è l'incertezza normativa per gli investimenti CCU a causa della clausola di caducità, dove il riconoscimento limitato nel tempo dellaCO2 di origine fossile crea orizzonti di investimento incompatibili con i cicli di finanziamento industriali. Ciò rischia di ritardare o cancellare progetti CCU che sono essenziali per catene del valore climaticamente neutrali, soprattutto in settori difficili da abbattere.
Definizioni obsolete e classificazioni fuorvianti: L'ostacolo più comune deriva da definizioni troppo restrittive che escludono troppi prodotti a base di carbonio rinnovabile. Le attuali definizioni troppo restrittive, come quelle del sistema di scambio di emissioni (ETS) o del regolamento sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (PPWR), escludono intere categorie di prodotti innovativi e rispettosi del clima dagli incentivi o dall'accesso al mercato. Particolarmente critica è la limitazione della cattura e dell'utilizzo del carbonio (Carbon Capture and Utilisation, CCU) ai prodotti con una durata di vita superiore a diversi secoli nel sistema ETS, ignorando la sostituzione circolare di materie prime fossili vergini attraverso la CCU. Il mantenimento dei prodotti in circolo attraverso il riciclo è stato completamente trascurato in questo quadro.
Le classificazioni fuorvianti creano ostacoli, come la definizione SUPD di "polimero naturale", che esclude i polimeri identici alla natura prodotti industrialmente, e l'allegato PPWR, che raggruppa tutte le plastiche biodegradabili indipendentemente dalla biodegradabilità o dalla riciclabilità, causando potenzialmente confusione nella catena del valore.
Burocrazia contro realtà pratica: L'attuazione dei requisiti spesso non si allinea con la realtà della produzione industriale, sottraendo risorse necessarie alla trasformazione vera e propria. Ad esempio, il calcolo del contenuto minimo di riciclato post-consumo (PCR) per ogni impianto e formato di prodotto è altamente impraticabile e distoglie tempo e risorse dall'aumento dell'uso del PCR e dal miglioramento dei tassi di riciclaggio complessivi. Le norme e i regolamenti che mirano ad aumentare le materie prime rinnovabili nell'industria chimica e dei materiali dovrebbero essere concepiti in modo da consentire alle aziende di attuarli in modo efficiente e con uno sforzo ragionevole.
L'ostacolo più grande non è un singolo regolamento, ma la mancanza di un quadro di sostegno coerente per il carbonio rinnovabile nell'economia chimica e dei materiali derivati. I membri di RCI indicano costantemente l'assenza di obiettivi chiari e di incentivi per i materiali a base di carbonio rinnovabile come il principale ostacolo.
Le soluzioni suggerite nel rapporto includono la modifica delle definizioni restrittive, ad esempio nell'ETS e nel PPWR, l'introduzione di regole più sfumate per le fonti CCU, l'adozione di soluzioni più pratiche per ridurre gli oneri amministrativi inutili e l'allineamento delle regole e dei requisiti di sostenibilità per il carbonio sia per i diversi casi d'uso che per le diverse origini.
Questo rapporto è stato concepito per integrare lo Studio sulle proposte politiche di RCI pubblicato nel 2025.
Nota: questo articolo è stato tradotto utilizzando un sistema informatico senza intervento umano. LUMITOS offre queste traduzioni automatiche per presentare una gamma più ampia di notizie attuali. Poiché questo articolo è stato tradotto con traduzione automatica, è possibile che contenga errori di vocabolario, sintassi o grammatica. L'articolo originale in Inglese può essere trovato qui.
Altre notizie dal dipartimento affari e finanza
