Plusieurs obstacles ont été identifiés sur la voie d'une industrie chimique nette zéro
Un nouveau rapport décrit les obstacles et propose des solutions
Annonces
Une étude publiée par la Renewable Carbon Initiative (RCI) révèle que les politiques européennes existantes continuent de créer des obstacles importants pour les produits chimiques et les matériaux à base de carbone renouvelable, malgré l'ambition politique croissante de défossiliser l'économie européenne. Le rapport met en évidence les obstacles spécifiques aux réglementations et même les articles pertinents, explique pourquoi ils représentent un problème et fournit des suggestions pratiques pour les révisions législatives à venir.
Le nouveau rapport "Policy Barriers for Renewable Carbon Uptake" (Obstacles politiques à l'adoption du carbone renouvelable), , basé sur une enquête menée auprès des entreprises membres du RCI, identifie dix obstacles politiques spécifiques dans sept cadres législatifs de l'UE, notamment la directive sur le système d'échange de quotas d'émission (ETS), la directive sur les énergies renouvelables (REDIII), le règlement sur les emballages et les déchets d'emballages (PPWR) et la directive sur les matières plastiques à usage unique (SUPD). Ces obstacles retardent la transition des sources de carbone fossiles vers les sources de carbone biosourcées, basées sur le captage et l'utilisation du carbone (CCU) et recyclées.
Pour les décideurs politiques, les principales conclusions suivantes sont particulièrement pertinentes :
Désalignement réglementaire : L'étude démontre que les règles actuelles créent souvent des "conditions de concurrence inégales". Par exemple, les produits biosourcés sont soumis à des exigences plus strictes en matière de preuve de durabilité que les produits fossiles, tandis que les subventions aux biocarburants faussent les marchés des matières premières pour les utilisations matérielles. Une préoccupation majeure est l'incertitude réglementaire pour les investissements CCU en raison de la clause de temporisation, où la reconnaissance limitée dans le temps duCO2 d'origine fossile crée des horizons d'investissement qui sont incompatibles avec les cycles de financement de l'industrie. Cela risque de retarder ou d'annuler des projets CCU qui sont essentiels pour les chaînes de valeur climatiquement neutres, en particulier dans les secteurs difficiles à stabiliser.
Des définitions obsolètes et des classifications trompeuses : L'obstacle le plus courant provient de définitions trop restrictives qui excluent un trop grand nombre de produits à base de carbone renouvelable. Les définitions actuelles trop restrictives, telles que celles du système d'échange de quotas d'émission (ETS) ou du règlement sur les emballages et les déchets d'emballages (PPWR), excluent des catégories entières de produits innovants et respectueux du climat des mesures d'incitation ou de l'accès au marché. La limitation du captage et de l'utilisation du carbone (CCU) aux produits dont la durée de vie est supérieure à plusieurs siècles dans le système d'échange de quotas d'émission est particulièrement critique, car elle ignore la substitution circulaire des matières premières fossiles vierges par le CCU. Le maintien des produits dans la boucle par le biais du recyclage est complètement négligé dans ce cadre jusqu'à présent.
Des classifications trompeuses créent des obstacles, comme la définition du "polymère naturel" de la SUPD, qui exclut les polymères identiques à la nature produits industriellement, et l'annexe du PPWR, qui regroupe tous les plastiques biodégradables indépendamment de leur biodégradabilité ou de leur recyclabilité, ce qui risque de semer la confusion dans la chaîne de valeur.
Bureaucratie contre réalité pratique : La mise en œuvre des exigences ne s'aligne souvent pas sur les réalités de la production industrielle, ce qui détourne les ressources nécessaires à la transformation réelle. Par exemple, le calcul de la teneur minimale en recyclats post-consommation (PCR) pour chaque usine et chaque format de produit est très peu pratique, ce qui détourne le temps et les ressources nécessaires à l'augmentation de l'utilisation des PCR et à l'amélioration des taux de recyclage globaux. Les règles et réglementations visant à augmenter les matières premières renouvelables dans les industries chimiques et des matériaux doivent être conçues de manière à permettre aux entreprises de les mettre en œuvre efficacement et avec un effort raisonnable.
Le plus grand obstacle n'est pas une réglementation unique, mais l'absence d'un cadre de soutien cohérent pour le carbone renouvelable dans l'économie des produits chimiques et des matériaux dérivés. Les membres du RCI soulignent systématiquement que l'absence d'objectifs clairs et d'incitations pour les matériaux à base de carbone renouvelable constitue le principal obstacle.
Les solutions proposées dans le rapport comprennent la modification des définitions restrictives, par exemple dans le SCEQE et le PPWR, l'introduction de règles plus nuancées pour les sources CCU, l'adoption de solutions plus pratiques pour réduire les charges administratives inutiles, et l'alignement des règles et des exigences de durabilité pour le carbone à la fois pour les différents cas d'utilisation et les différentes origines.
Ce rapport est conçu pour compléter l'étude des propositions politiques de RCI publiée en 2025.
Note: Cet article a été traduit à l'aide d'un système informatique sans intervention humaine. LUMITOS propose ces traductions automatiques pour présenter un plus large éventail d'actualités. Comme cet article a été traduit avec traduction automatique, il est possible qu'il contienne des erreurs de vocabulaire, de syntaxe ou de grammaire. L'article original dans Anglais peut être trouvé ici.
Autres actualités du département economie & finances
