Vários obstáculos identificados no caminho para uma indústria química com emissões líquidas nulas
Novo relatório descreve os obstáculos e aponta soluções
Anúncios
Um estudo publicado pela Iniciativa para o carbono Renovável (RCI) revela que as actuais políticas da UE continuam a criar barreiras significativas aos produtos químicos e materiais baseados em carbono renovável - apesar da crescente ambição política de desfossilizar a economia europeia. O relatório identifica barreiras específicas aos regulamentos e até aos artigos relevantes, explica porque é que representam um problema e fornece sugestões práticas para futuras revisões legislativas.
O novo relatório de base "Policy Barriers for Renewable Carbon Uptake", baseado num inquérito às empresas membros da RCI, identifica dez barreiras políticas específicas em sete quadros legislativos da UE, incluindo a Diretiva relativa ao Sistema de Comércio de Emissões da UE (ETS), a Diretiva relativa às Energias Renováveis (REDIII), o Regulamento relativo a Embalagens e Resíduos de Embalagens (PPWR) e a Diretiva relativa aos Plásticos de Utilização Única (SUPD). Estes obstáculos atrasam a transição de fontes de carbono fósseis para fontes de carbono de base biológica, baseadas na captura e utilização de carbono (CCU) e recicladas.
Para os decisores políticos, são particularmente relevantes as seguintes conclusões principais:
Desalinhamento regulamentar: O estudo demonstra que as regras actuais criam frequentemente "condições de concorrência não equitativas". Por exemplo, os produtos de base biológica enfrentam requisitos de prova de sustentabilidade mais rigorosos do que as alternativas fósseis, enquanto os subsídios aos biocombustíveis distorcem os mercados de matérias-primas para utilizações materiais. Uma grande preocupação é a incerteza regulamentar para os investimentos em CCU devido à cláusula de caducidade, em que o reconhecimento limitado no tempo doCO2 de origem fóssil cria horizontes de investimento incompatíveis com os ciclos de financiamento industrial. Esta situação ameaça atrasar ou cancelar projectos CCU que são essenciais para cadeias de valor com impacto neutro no clima, especialmente em sectores difíceis de abater.
Definições desactualizadas e classificações enganadoras: O obstáculo mais comum resulta de definições demasiado restritivas que excluem demasiados produtos de carbono renovável. As actuais definições demasiado restritivas, como as do Sistema de Comércio de Licenças de Emissão (ETS) ou do Regulamento relativo a embalagens e resíduos de embalagens (PPWR), excluem categorias inteiras de produtos inovadores e respeitadores do clima dos incentivos ou do acesso ao mercado. Particularmente crítica é a limitação da Captura e Utilização de Carbono (CCU) a produtos com tempo de vida superior a vários séculos no RCLE, ignorando a substituição circular de matérias-primas fósseis virgens através da CCU. A manutenção dos produtos no circuito através da reciclagem é completamente negligenciada neste quadro até à data.
As classificações erróneas criam obstáculos, como a definição de "polímero natural" do SUPD, que exclui os polímeros idênticos aos naturais produzidos industrialmente, e o anexo PPWR, que agrupa todos os plásticos biodegradáveis, independentemente da sua biodegradabilidade ou reciclabilidade, causando potencialmente confusão na cadeia de valor.
Burocracia versus realidade prática: A implementação de requisitos não se alinha frequentemente com as realidades da produção industrial, desviando os recursos necessários para a transformação efectiva. Por exemplo, o cálculo do conteúdo mínimo de reciclado pós-consumo (PCR) para cada fábrica e formato de produto é altamente impraticável, desviando tempo e recursos do aumento da utilização de PCR e da melhoria das taxas globais de reciclagem. As regras e regulamentos destinados a aumentar as matérias-primas renováveis nas indústrias química e de materiais devem ser concebidos de modo a permitir que as empresas os apliquem de forma eficiente e com um esforço razoável.
O maior obstáculo não é um único regulamento, mas a falta de um quadro de apoio coerente para o carbono renovável na economia dos produtos químicos e materiais derivados. Os membros da RCI apontam sistematicamente a ausência de objectivos e incentivos claros para os materiais de carbono renovável como o maior obstáculo.
As soluções sugeridas no relatório incluem a alteração de definições restritivas, por exemplo, no ETS e no PPWR, a introdução de regras mais matizadas para as fontes CCU, a adoção de soluções mais práticas para reduzir encargos administrativos desnecessários e o alinhamento de regras e requisitos de sustentabilidade para o carbono, tanto para diferentes casos de utilização como para diferentes origens.
Este relatório foi concebido para complementar o estudo de propostas de políticas do RCI publicado em 2025.
Observação: Este artigo foi traduzido usando um sistema de computador sem intervenção humana. A LUMITOS oferece essas traduções automáticas para apresentar uma gama mais ampla de notícias atuais. Como este artigo foi traduzido com tradução automática, é possível que contenha erros de vocabulário, sintaxe ou gramática. O artigo original em Inglês pode ser encontrado aqui.
Outras notícias do departamento negócios e finanças
