Le stockage souterrain mondial de CO₂ atteint un niveau record de 43,6 millions de tonnes, tandis que le Registre de Londres étend son champ d'action
Annonces
Le bilan le plus complet à ce jour concernant le dioxyde de carbone stocké sous terre dans le cadre du stockage géologique du dioxyde de carbone a été publié aujourd’hui. Il révèle que 43,6 millions de tonnes ont été séquestrées rien qu’en 2024 – un nouveau record annuel – et que 421,7 millions de tonnes ont désormais été stockées au cours des trois dernières décennies.
Le rapport annuel 2026 du London Register of Subsurface CO₂ Storage, dirigé par des chercheurs de l’Imperial College de Londres, recense les volumes annuels de CO₂ stockés par les projets opérationnels à travers le monde. L’édition de cette année élargit le registre à 70 projets répartis dans 17 pays sur six continents.
« Notre dernier rapport montre que le stockage géologique du CO₂ est devenu une entreprise d’envergure mondiale, le volume de stockage annuel déclaré ayant plus que doublé entre 2016 et 2024, et le Registre lui-même couvrant désormais 69 projets individuels à travers le monde », a déclaré le professeur Samuel Krevor, directeur du registre au sein du département des sciences de la Terre et de l’ingénierie (ESE) de l’Imperial College.
« La cohérence de ces opérations, ainsi que le fait que de nouveaux pays et projets continuent de rejoindre le Registre, montrent que le stockage géologique s’impose comme une technologie d’atténuation à grande échelle. »
Le consortium à l’origine du Registre rassemble plus de 30 experts internationaux issus du monde universitaire, de l’industrie et des pouvoirs publics, notamment le département des sciences et de l’ingénierie de l’énergie de Stanford, le département de génie civil et environnemental du MIT, le Global CCS Institute, la Carbon Capture & Storage Association, l’IEAGHG et le CSIRO.
Une année record portée par le Brésil et les États-Unis
Le stockage géologique du CO₂ est un processus par lequel le CO₂ capté à partir de sources industrielles et de la production d’électricité, ou directement dans l’atmosphère, est injecté dans des roches situées en profondeur, ce qui permet de stocker ce gaz à effet de serre en toute sécurité pendant potentiellement des milliers d’années.
Le London Register of Subsurface CO₂ Storage se concentre sur le suivi du stockage géologique – « Alors qu’aujourd’hui les sources de CO₂ proviennent principalement du captage industriel, les prélèvements dans l’atmosphère devraient s’imposer comme la technologie dominante en matière de stockage géologique d’ici le milieu du siècle », a déclaré le professeur Krevor.
S'appuyant sur les conclusions du Registre de l'année dernière, le rapport 2026 révèle que le volume annuel de stockage déclaré est passé de 21,0 millions de tonnes en 2016 à un niveau record de 43,6 millions de tonnes en 2024 (2024 étant la dernière année complète pour laquelle des données sont disponibles).
Les projets américains restent les plus nombreux, avec 23 projets déclarant un total combiné de 20,2 millions de tonnes, tandis que le gisement pétrolier pré-salifère de Petrobras dans le bassin de Santos, au Brésil, est resté le plus grand projet individuel, avec 14,2 millions de tonnes (environ un tiers du total mondial).
Les capacités de stockage déclarées par la Chine ont augmenté pour atteindre 1,7 million de tonnes en 2024, principalement grâce au gisement de Shengli et au gisement de Daqing Aonan, récemment inclus, tandis que l’Australie a déclaré 1,7 million de tonnes avec l’ajout du projet Moomba. La Nouvelle-Zélande et l’Italie ont toutes deux fait leur entrée dans le registre pour la première fois, et en Europe, le projet Northern Lights en Norvège a commencé ses opérations d’injection en août 2025.
Chiffres révisés
Le rapport de cette année comprend des révisions importantes des chiffres précédemment publiés, suite à une nouvelle interprétation des données de l’unité de North Burbank afin de prendre en compte le CO₂ recyclé, à une correction du double comptage entre les déclarations au niveau des entreprises et celles au niveau des projets, ainsi qu’à une révision des chiffres des inventaires nationaux pour Sleipner (le premier projet commercial de CSC au monde).
Le stockage géologique cumulé de CO₂ jusqu’en 2023 a donc été révisé, passant de 351,4 à 342,0 millions de tonnes – soit une baisse de 2,7 % –, tandis que le chiffre annuel pour 2023 a été ramené de 45,2 à 41,7 millions de tonnes.
« Ces révisions reflètent les données les plus récentes, et nous avons clairement indiqué dans le rapport les points sur lesquels le calcul des quantités stockées déclarées reste incertain », a déclaré le Dr Xiaowei Gao, directeur exécutif du Registre au sein du département des sciences de la Terre et de l’ingénierie de l’Imperial College. « Cette transparence est essentielle pour que le stockage géologique du CO₂ gagne la confiance des décideurs politiques et des investisseurs. »
Des données incomplètes font déjà état de 36,2 millions de tonnes
Au moment de la publication, 29 projets répartis dans 12 pays avaient communiqué des données de stockage pour 2025, totalisant 36,2 millions de tonnes – un chiffre que les auteurs précisent être incomplet et qui ne doit pas être interprété comme le total mondial pour l’ensemble de l’année.
Le projet brésilien de Petrobras dans le bassin de Santos a déjà déclaré 19,6 millions de tonnes pour 2025, soit une augmentation par rapport aux 14,2 millions de tonnes de 2024, tandis que les opérations en Chine ont déclaré 2,6 millions de tonnes réparties sur sept projets et celles aux États-Unis 8,9 millions de tonnes réparties sur six projets.
Par ailleurs, plusieurs grands projets américains pour lesquels des données de 2024 sont disponibles, notamment le gisement de Denver Unit/Wasson San Andres, le gisement de Hobbs, l’unité de Seminole San Andres et Shute Creek, ne disposent pas encore de données correspondantes pour 2025 dans le registre.
Prise en compte des incertitudes
Alors que les projets américains appliquent des méthodes de comptabilisation rigoureuses lorsqu’ils déclarent leurs données conformément à la réglementation de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) régissant l’injection de CO₂ à des fins de séquestration souterraine, le rapport souligne que les bases de comptabilisation sont moins claires pour de nombreux autres projets.
Une grande partie du stockage déclaré – 82,3 % du total cumulé – est également classée dans la catégorie « Stockage géologique avec récupération du pétrole », dont une grande partie vise à prolonger la durée d’exploitation d’un gisement pétrolier existant. Cependant, environ un tiers du CO₂ stocké déclaré dans cette catégorie – 112,5 millions de tonnes, soit 32,4 % du total cumulé – est simplement enregistré comme « injecté », potentiellement sans ajustement pour tenir compte du CO₂ qui est par la suite ramené à la surface et réinjecté sous terre.
« Dans ce registre, nous nous efforçons de compiler les valeurs de stockage nettes de toute perte et en tenant compte du CO₂ recyclé et réinjecté », écrivent les auteurs. « Il existe toutefois des incertitudes quant à la signification des valeurs déclarées pour les projets dont les bases sont ambiguës ou non précisées. » Une analyse de ces incertitudes sera intégrée dans les prochains rapports.
Le professeur Krevor a déclaré : « Pour atteindre l’objectif de 1,5 °C fixé par l’Accord de Paris, toutes les projections indiquent que le stockage géologique du CO₂ doit passer à un milliard de tonnes de CO₂ ou plus par an d’ici 2050. »
« Plus nous serons en mesure de suivre avec précision chaque tonne de CO₂ depuis son injection jusqu’à son stockage définitif, plus solide sera la base de données factuelles que nous pourrons fournir à mesure que la technologie atteindra l’échelle requise par les objectifs climatiques. »
Note: Cet article a été traduit à l'aide d'un système informatique sans intervention humaine. LUMITOS propose ces traductions automatiques pour présenter un plus large éventail d'actualités. Comme cet article a été traduit avec traduction automatique, il est possible qu'il contienne des erreurs de vocabulaire, de syntaxe ou de grammaire. L'article original dans Anglais peut être trouvé ici.
Autres actualités du département science
